Apelaciones - Rol 72-2020

La Corte de Apelaciones de Talca, el 11 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza en el precio del plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el cobro de un precio improcedente al incorporar a su hijo como carga en el plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que la Isapre aplicó un alza en el precio base y/o en un factor de grupo familiar por incorporar una nueva carga, lo cual considera ilegal y arbitrario, afectando sus derechos constitucionales. La Isapre recurrida informa que no ha incurrido en ningún acto ilegal o arbitrario, actuando conforme a sus atribuciones legales y contractuales.

• Hechos acreditados: El recurrente inscribió a su hijo como carga en su contrato de salud con la Isapre, quien cobró un precio que el recurrente considera determinado de forma ilegal y arbitraria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si el alza en el precio del plan de salud por la incorporación de una nueva carga, calculada mediante la aplicación de tablas de factores, vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: Recurrente: El cobro es ilegal y arbitrario porque se basa en tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional. Se vulneran sus derechos a la igualdad ante la ley, a la propiedad y a elegir el sistema d...