Apelaciones - Rol 8-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el reclamo de ilegalidad presentado por un estudiante contra la Superintendencia de Educación Superior, al considerar que la acción del estudiante no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley N° 21.091, al no existir un procedimiento sancionatorio derivado de una denuncia.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone reclamo judicial contra la Superintendencia de Educación Superior (SES) por la resolución que cerró su caso contra la Universidad del Bío Bío, derivado de un error en la calificación de un examen. El reclamante alega infracción de los artículos 18 y siguientes, 41 y 42 de la Ley 21.091.

• Antecedentes procesales relevantes: El reclamo se basa en la resolución de la SES que cerró el caso por falta de antecedentes suficientes, permitiendo al reclamante ejercer acciones legales y administrativas. El reclamante acusa irregularidades en la evaluación de su examen y denuncia que la SES no inició mediación ni proceso sancionatorio. La SES solicita el rechazo del reclamo por falta de legitimación activa del reclamante y por considerar que su resolución está fundada.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la SES se ajusta a la ley y si el reclamante tiene legitimación activa para interponer el reclamo de ilegalidad según el artículo 51 de la Ley 21.091.

• Argumentos de las partes: El reclamante argumenta que la SES debió iniciar un proceso sancionatorio o de mediación, y que la resolución de cierre le impide ej...