Apelaciones - Rol 8-2021

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Intendente Regional por el término anticipado de un contrato a honorarios. La Corte considera que la decisión se ajustó a derecho, basándose en las cláusulas del contrato y la naturaleza accidental de los servicios prestados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Intendente Regional de Arica y Parinacota, por la terminación de su contrato a honorarios. La recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°2 y N°24 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presenta un recurso de protección. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad de los hechos y la naturaleza del contrato a honorarios. La Corte trae los autos en relación. • Hechos acreditados: La recurrente prestó servicios al Gobierno Regional bajo contrato a honorarios desde el 3 de enero de 2015. El contrato fue renovado anualmente. El 28 de diciembre de 2020, se le comunicó la terminación anticipada del contrato a partir de esa fecha. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la terminación anticipada del contrato a honorarios vulnera las garantías constitucionales de la recurrente. Determinar si la no renovación del contrato a honorarios es un acto ilegal y/o arbitrario. • Argumentos de las partes: La recurrente alega discriminación política y vulneración de la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad sobre las remuneraciones. El recurrido argumenta que el contrato a honor...