Apelaciones - Rol 8257-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra Isapre Banmédica, ordenando refijar el precio del plan de salud de la recurrente, sin considerar factores etarios ni de género, por vulnerar el derecho a la igualdad y el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Isapre Banmédica S.A. por cobro discriminatorio en su plan de salud individual (RANW350) basado en una tabla de factores que considera edad y sexo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco, la cual decide prescindir del informe de la recurrida.

• Hechos acreditados: La recurrente está afiliada a Isapre Banmédica S.A. con un plan de salud individual cuyo valor se calcula mediante una tabla de factores que considera el sexo y la edad, lo que resulta en un precio mayor al que pagaría un hombre de la misma edad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cobro diferenciado en el plan de salud de la recurrente, basado en factores de edad y sexo, vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley y a la propiedad.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cobro diferenciado basado en el sexo es discriminatorio y vulnera el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República (CPR). Además, afecta su patrimonio, vulnerando el artículo 19 N°24 CPR, al encarecer el acceso a la salud. También se ve afectado su derecho a elegir el sistema de salud.
• Recurrida: No presenta informe.

...