Apelaciones - Rol 83319-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por doña Elsa Roa Gutiérrez contra Edificio Europlaza Santa Isabel II, al considerar que la suspensión del suministro eléctrico por morosidad en gastos comunes fue legal y no arbitraria, además de ser extemporáneo el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Elsa Roa Gutiérrez en contra de Edificio Europlaza Santa Isabel II. La recurrente alega vulneración de sus derechos a la integridad física y psíquica debido a malos tratos del administrador, trabas en la comunicación, corte de suministro eléctrico y falta de claridad en cobros de gastos comunes. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando morosidad en el pago de gastos comunes y extemporaneidad del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: Doña Elsa Roa Gutiérrez interpone recurso de protección el 10 de septiembre de 2020. El administrador del Edificio Europlaza Santa Isabel II, don Víctor Farías Padilla, informa solicitando el rechazo del recurso con costas. • Hechos acreditados: La recurrente mantiene una deuda de 16 meses en gastos comunes. El corte de suministro eléctrico se efectuó inicialmente en octubre de 2018. El Reglamento de Copropiedad autoriza la suspensión del suministro eléctrico por morosidad mayor a tres meses. El Comité de Administración acordó autorizar al administrador para suspender el servicio eléctrico a la unidad de la recurrente el 20 de octubre de 2019. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la suspensión del suministro eléctrico vulnera los derech...