Apelaciones - Rol 87801-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Scotiabank por el cierre arbitrario e ilegal de una cuenta corriente, vulnerando el derecho de propiedad. Se ordena la reapertura de la cuenta o la apertura de una nueva en condiciones similares.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Scotiabank Chile, debido al cierre unilateral y sin expresión de causa de la cuenta corriente N°4500000498.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente solicita que se deje sin efecto el cierre de la cuenta y se ordene su reapertura. El recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cierre se basa en la facultad contractual y en el cumplimiento de obligaciones de prevención del lavado de activos.

• Hechos acreditados El Banco Scotiabank cerró la cuenta corriente de Nombre comunicándolo mediante una carta que no explicaba los motivos del cierre. Posteriormente, en su informe, el banco justificó el cierre en la pérdida de confianza debido a investigaciones por estafa que involucraban a altos ejecutivos de la empresa recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿El cierre unilateral de la cuenta corriente por parte del banco, sin expresión de causa, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad de la recurrente?
2. ¿La facultad contractual del banco para cerrar la cuenta corriente a su arbitrio es válida a la luz de la Ley N°19.496 y el artículo 1546 del Código Civil?
3. ¿El recurso de protección es la vía adecuada para ...