Apelaciones - Rol 88502-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra periodista por publicaciones en redes sociales que vulneran el derecho a la honra. Ordena eliminar publicaciones difamatorias y abstenerse de futuras acciones similares, estableciendo un límite a la libertad de expresión en el ciberespacio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, ambos periodistas, por publicaciones en redes sociales que, según el recurrente, afectan su derecho a la honra.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente acusa a la recurrida de realizar publicaciones amenazantes y difamatorias a través de redes sociales (Instagram y Twitter) tras el término de una relación sentimental. La recurrida niega ser la autora de dichas publicaciones y alega ser también víctima de ellas.

• Hechos acreditados: La Corte presume que Nombre realizó publicaciones difamatorias y amenazantes contra Nombre en redes sociales, basándose en el análisis de las publicaciones y las cuentas de origen, que se relacionan con la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales de la recurrida constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la honra e integridad psíquica.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que la recurrida, tras el término de su relación, ha realizado publicaciones amenazantes y difamatorias en redes sociales, creando cuentas falsas para "funarlo" y afectando su honra, integri...