Apelaciones - Rol 8937-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 5 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Habitat. La corte determina que la exclusión del bono de reconocimiento no vulnera derechos constitucionales, ya que este bono no es exigible hasta que se cumplan los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra AFP Habitat S.A., por considerar que el cálculo del 10% de sus ahorros previsionales (Ley N°21.248) se realizó sobre un monto menor al debido, excluyendo el bono de reconocimiento. Se alega vulneración del artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República. \n\n• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogada, representa al recurrente. AFP Habitat opone excepción de extemporaneidad y alega improcedencia del recurso, defendiendo el cálculo realizado conforme a la normativa vigente y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones. \n\n• Hechos acreditados: El recurrente solicitó el retiro del 10% de sus fondos. El monto total en la cuenta de capitalización individual del recurrente asciende a $19.526.282, incluyendo un bono de reconocimiento de $6.235.618. La AFP calculó el 10% sobre la base de $13.213.370, excluyendo el bono de reconocimiento. \n\n• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la base de cálculo utilizada por la AFP para el retiro del 10% es conforme a derecho, y si la exclusión del bono de reconocimiento vulnera el derecho de propiedad del recurrente.\n\n• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley 21.248 no excluye el bo...