Apelaciones - Rol 90452-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección presentado por Nombre contra Nombre, debido a que la acción de bloqueo de la información de morosidad solicitada ya se había realizado, resultando en la pérdida de oportunidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, rol N° Protección 90.452-2020, ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La recurrente alega inclusión indebida de una factura en el registro de morosidades de Equifax (Dicom). El tribunal de alzada está compuesto por los Ministros Mario Rojas González, Jaime Balmaceda Errázuriz y Rafael Andrade Díaz (s). La sentencia fue emitida el 3 de febrero de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección el 5 de octubre de 2020, denunciando que Nombre (Nombre) mantuvo indebidamente publicada una factura en el registro de morosidades, pese a haber sido objetada y eliminada previamente. La recurrente solicitó a Nombre la eliminación de la factura del registro, sin obtener respuesta. Nombre, al informar sobre el recurso, comunicó haber bloqueado la información de morosidad de la recurrente y solicitó el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: Nombre procedió al bloqueo de la información de morosidad de Nombre tras tomar conocimiento del recurso de protección. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de Nombre al mantener la factura en el registro de mo...