Apelaciones - Rol 90542-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Isapre Banmédica por alza en plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, considerando vulnerados los derechos de igualdad ante la ley, libertad de elección del sistema de salud y derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por el alza en el plan de salud tras la incorporación de su hijo como carga. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca que se declare ilegal y arbitrario el alza aplicada por la Isapre, solicitando que se abstenga de aplicar el factor de riesgo al precio base del plan para la determinación del precio de la nueva carga. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza es legal y que el recurrente consintió al firmar el FUN (Formulario Único de Notificación).

• Hechos acreditados: El recurrente tiene un plan de salud con la Isapre recurrida y solicitó incorporar a su hijo recién nacido. La Isapre respondió con un FUN que indica un aumento en el valor del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza en el plan de salud por la incorporación de una nueva carga, aplicando la tabla de factores de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza es ilegal porque la tabla de factores de riesgo utilizada está de...