Apelaciones - Rol 90963-2020

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés.

VISTOS:

Se reproduce la sentencia en alzada.

Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE:

1.- Que, a fojas 62, rola presentación del recurrente Nombre, por la cual se desiste del presente recurso de protección, por lo que no cabe sino tenerlo por desistido, conforme lo previene el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil.

2.- Que, en relación al recurrente Nombre, solicita se deje sin efecto la resolución exenta N° Number de 14 de junio de 2023, del Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó su solicitud de Residencia Permanente.

3.- Que, informando el Servicio recurrido, señala que la solicitud de reconsideración del recurrente fue rechazada mediante Resolución Exenta N° Number de 20 de octubre de 2023.

4.- Que, de lo anterior se desprende que el recurrente ha obtenido respuesta a su solicitud, aun cuando ésta le sea desfavorable, razón por la cual ha perdido oportunidad esta acción cautelar, en atención a que ésta no es la vía idónea para impugnar la resolución que se pretende, debiendo ejercer los derechos que le confiere la ley.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara:

I.- Se tiene por desistido del recurso de protección a Nombre.

II.- Se revoca la sentencia apelada de fecha 16 de noviembre de 2023, y se rechaza el recurso de protección deducido por Nombre, en contra del Servicio Nacional de Migraciones.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Redacción de la ministra Apellido Apellido.

Rol N° Number-2023

Pronunciada por la Décima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por los Ministros (as) Nombre, Nombre y Nombre.

Nombre Ministro (a)

Nombre Ministro (a)

Nombre Ministro (a)

En Santiago, a veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido, abogado, en favor de Nombre Nombre Apellido Apellido y Nombre Nombre Apellido Apellido, ambos de nacionalidad venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. El recurso se funda en la falta de respuesta oportuna a la solicitud de visa de residencia permanente, vulnerando los artículos 19 N°2, 14, 21 y 26 de la Constitución Política de la República. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó la sentencia el 1 de febrero de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección fue presentado el 8 de octubre de 2020. El Departamento de Extranjería y Migración solicitó el rechazo del recurso. El abogado recurrente se desistió del recurso en favor de Nombre Nombre Apellido.

• Hechos acreditados: Respecto de Nombre Nombre Apellido Apellido: Ingresó al país el 11 de septiembre de 2017 como turista; obtuvo visa temporal el 25 de enero de 2018; solicitó permanencia definitiva el 23 de enero de 2019; pagó los derechos correspondientes el 9 de ...