Apelaciones - Rol 91084-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica por cobro improcedente al incorporar hijo no nacido como carga, ordenando abstenerse de aplicar factores de riesgo por sexo y edad en el cálculo del precio. Se condena en costas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Carla Andrea Saldías Hernández contra Isapre Banmédica S.A. por cobro improcedente al incluir a su hijo no nacido como carga en su plan de salud. Se alega vulneración de derechos constitucionales. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Santiago. La fecha de la sentencia es 5 de febrero de 2021. El recurrente es representado por el abogado Cristián Levine Lira. El recurrido es representado por el abogado Omar Matus de la Parra Sardá. El domicilio del recurrente es en Arica y el del recurrido es en Las Condes, Santiago. El abogado del recurrente tiene domicilio en Vitacura. El número de identificación del recurso es N°Protección-91.084-2020. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente interpone recurso de protección solicitando que se declare que la Isapre debe abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo al determinar el precio de la nueva carga (hijo no nacido). La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando la existencia de una vía administrativa para resolver la controversia y la legalidad del cobro. • Hechos acreditados: La recurrente inscribió a su hijo no nacido como carga en su plan de salud. La Isapre pretendió cobrar un precio por la incorporación aplicando t...