Apelaciones - Rol 91132-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Caja de Ahorro de Empleados Públicos, al considerar que la acción es extemporánea y que los derechos invocados son controvertidos, no indubitados. Confirma que la recurrente fue notificada previamente.

• Datos básicos del caso

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Caja de Ahorro de Empleados Públicos, representada por Nombre
• Acción: Recurso de protección
• Materia: Apropiación de fondos de ahorro
• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
• Fecha: 3 de febrero de 2021

• Antecedentes procesales relevantes

• Nombre interpone recurso de protección contra la Caja de Ahorro de Empleados Públicos, alegando apropiación indebida de sus fondos de ahorro.
• La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad y la legalidad de su actuar según los estatutos.

• Hechos acreditados

• La recurrente es socia de la Caja de Ahorros de Empleados Públicos desde 1982.
• Se le descontaron mensualmente sumas por concepto de cuota de aporte y ahorro.
• La Caja de Ahorros aplicó fondos de ahorro de la recurrente para pagar deudas por préstamos.
• La recurrente alega no haber sido notificada de la aplicación de estos fondos.
• La Caja de Ahorros afirma haber notificado a la recurrente en enero de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• ¿Es el recurso de protección extemporáneo?
• ¿Vulnera la Caja de Ahorros el derecho de propiedad y al debido proceso al aplicar los fondos de ahorro p...