Apelaciones - Rol 9123-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Capital, que suspendió el pago del retiro del 10% debido a una declaración de deuda por pensión alimenticia realizada por la recurrente al momento de la solicitud. Se considera que la AFP actuó conforme a la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A. por la retención del 10% de sus fondos previsionales. La recurrente alega que AFP Capital retuvo indebidamente sus fondos previsionales correspondientes al 10% autorizado por la ley 21.248, vulnerando su derecho de propiedad. • Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogado, interpone el recurso en representación de Nombre. AFP Capital solicita el rechazo del recurso, argumentando falta de idoneidad de la acción y la inexistencia de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar. • Hechos acreditados: La recurrente, al solicitar el retiro del 10%, declaró tener deudas por pensión de alimentos. AFP Capital suspendió el pago del monto solicitado, informando a la recurrente la necesidad de comprobar la inexistencia de la deuda para reanudar el proceso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la retención de fondos por parte de AFP Capital constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera el derecho de propiedad de la recurrente. • Argumentos de las partes: Recurrente: La retención de fondos es ilegal y arbitraria, ya que los fondos previsionales son de su propiedad y la AFP solo los administra. Niega haber dec...