Apelaciones - Rol 91244-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de febrero de 2021, acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por aplicar tabla de factor de riesgo al incorporar un hijo como carga, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena abstenerse de multiplicar el precio base por el factor de riesgo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de Nombre contra Isapre Nombre S.A. por cobro improcedente al aplicar factor de riesgo por la incorporación de su hijo en el plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó un factor de riesgo derogado por el Tribunal Constitucional en 2010 al incorporar a su hijo como carga en su plan de salud. La Isapre argumenta que el cobro se ajusta a un acto jurídico bilateral y que la derogación solo impide variaciones en la tabla, no su aplicación al incorporar nuevas cargas.

• Hechos acreditados: La Isapre fijó un precio aplicando la tabla de factores al incorporar al hijo de la recurrente como carga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud por la aplicación de la tabla de factores constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 24 y 9 inciso final de la Constitución Política de la República. La Isapre argumenta que el alza se ajusta a la ley y a la libertad contractual, citando el artículo 170, letra m) del DFL N°1 de 2005 y jurisprudencia de la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se ...