Apelaciones - Rol 91295-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por alza en plan de salud tras la inclusión de un hijo por nacer, considerando ilegal el uso de tablas de factores derogadas, vulnerando derechos constitucionales del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en su plan de salud tras la inclusión de su hijo por nacer, alegando ilegalidad y arbitrariedad en la aplicación de la tabla de factor de riesgo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca que se declare ilegal el alza del plan y que la Isapre se abstenga de aplicar el factor de riesgo para determinar el precio de la nueva carga. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza es una obligación legal y contractual.

• Hechos acreditados: El recurrente incorporó a su hijo por nacer como carga en su plan de salud, lo que resultó en un aumento del factor de grupo familiar y del precio del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación de un hijo por nacer, aplicando el factor de riesgo, es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el alza se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional, vulnerando sus derechos a la igualdad ante la ley, propiedad y a elegir el sistema de salud. La Isapre argumenta que el alza es una obligación legal según el DFL N° 1 de 2005...