Apelaciones - Rol 91809-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre publicación de deuda objetada, rechaza la acción por pérdida de objeto, al constatar que la información de morosidad había sido bloqueada por Equifax, cesando la amenaza a las garantías constitucionales invocadas.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra Servicios Equifax Chile Ltda. y Clínica Indisa, por la publicación de una deuda con objeción pendiente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°3, 19 N°21 y 19 N°4 de la Constitución Política. Equifax solicita el rechazo del recurso, argumentando que bloqueó la información de morosidad al no recibir los antecedentes de respaldo de Clínica Indisa. Clínica Indisa también solicita el rechazo, alegando extemporaneidad y falta de un derecho indubitado del recurrente.

• Hechos acreditados

1. Nombre, madre del recurrente, se sometió a una cirugía en Clínica Indisa, firmando un pagaré en garantía.
2. La cuenta final ascendió a $25.848.454, un 408% mayor al presupuesto inicial.
3. El 13 de agosto de 2020, Clínica Indisa informó una deuda de $20.045.288 a Equifax.
4. El recurrente reclamó por el alza de la cuenta y la falta de información para el tratamiento posterior.
5. Equifax bloqueó la información de morosidad tras ser requerida por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La publicación de la deuda por parte de Clínica Indisa y Equifax vulnera las garantías constitucionales del recurrente?
2. ¿El recurso de protecció...