Apelaciones - Rol 9203-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de febrero de 2021, en materia civil, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria, al estimar que la resolución impugnada no alteraba la sustanciación regular del juicio ejecutivo de cobro de pagaré.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en el juicio ejecutivo de cobro de pagaré caratulado “Scotiabank Chile con Torres Ríos, Daniela”, Rol C-9974-2020, del Undécimo Juzgado Civil de Santiago. El ejecutante recurre contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria. • Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante solicitó la rectificación del mandamiento de ejecución y embargo debido a un error en la conversión de unidades de fomento a pesos. Ante el rechazo, interpuso reposición y apelación subsidiaria. El tribunal de primera instancia no concedió la apelación por improcedente, al no alterar la sustanciación regular del juicio. • Hechos acreditados: El mandamiento de ejecución y embargo se despachó por 196,8713 unidades de fomento, pero existió un error en la conversión a pesos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es procedente el recurso de apelación subsidiario contra la resolución que ordena estarse a lo resuelto respecto del mandamiento de ejecución y embargo, por estimar que no altera la sustanciación regular del juicio, conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil? • Argumentos de las partes:

• Parte ejecutante (recurrente): La resolución que denegó la rectificación del mandamiento y, por tanto, no concedió la apelación subsidia...