Apelaciones - Rol 9225-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 10 de febrero de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco. La Corte determina que la acción de protección no es la vía idónea para impugnar multas administrativas, existiendo procedimientos específicos en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, por considerar ilegales y arbitrarios los ORD. 1004 y 1005 que rechazaron la sustitución de multas por capacitación. El recurrente alega infracción al artículo 19 N°2 de la Constitución (igualdad ante la ley). La recurrida solicita el rechazo del recurso.
• Antecedentes procesales relevantes: La Inspección del Trabajo multó a Nombre por no otorgar permiso para alimentar a un menor y por exceder el máximo de horas extras. La empresa solicitó la sustitución de las multas por capacitación, lo cual fue rechazado. Se interpone recurso de protección contra esta decisión. • Hechos acreditados: La Inspección del Trabajo multó a la empresa por las infracciones señaladas. La empresa solicitó la sustitución de las multas por capacitación. La Inspección rechazó la solicitud. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar las resoluciones de la Inspección del Trabajo que rechazan la sustitución de multas por capacitación? ¿Son los ORD. 1004 y 1005 ilegales o arbitrarios, vulnerando el derecho a la igualdad ante la ley? • Argumentos de las partes: El recurrente alega que los ORD. 1004 y 1005 son ar...