Apelaciones - Rol 94-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de febrero de 2021, revoca la resolución de primera instancia que había negado curso a la demanda, al considerar que el juez a quo excedió las facultades del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al revisar indicaciones no contempladas en el artículo 254 del mismo código.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 4 de febrero de 2021, Rol Corte N° 94-2021, que revoca la resolución de primera instancia dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol N° C-18152-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez de primera instancia se negó a dar curso a la demanda. La parte demandante apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, ya que la resolución se refiere a un aspecto formal de la admisibilidad de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si el juez de primera instancia se extralimitó en sus facultades al revisar los requisitos de la demanda, negándole curso por motivos no contemplados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la apelación de la parte demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil relativo a la facultad del juez para no dar curso a la demanda de oficio, en relación con los requisitos del artículo 254 del mismo código.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el juez a...