Apelaciones - Rol 9423-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en procedimiento sumario de indemnización de perjuicios, rechaza recurso de hecho interpuesto por el demandado, confirmando la inadmisibilidad del recurso de apelación subsidiario contra resolución que tuvo presente escrito del demandante, al no alterar la sustanciación del juicio ni establecer trámites ilegales.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por el demandado contra la resolución del 6° Juzgado Civil de Santiago que declaró inadmisible su recurso de apelación subsidiario. Este último se dedujo contra la resolución que proveyó "Téngase presente en lo que en derecho corresponda" respecto de un escrito presentado por la parte demandante en un procedimiento sumario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El demandado contestó la demanda mediante una minuta escrita, ratificada en la audiencia respectiva.
2. En la audiencia, el demandante solicitó traslado de la contestación, lo que fue rechazado por el tribunal.
3. El demandante presentó un escrito de "téngase presente", que el tribunal proveyó como "téngase presente en lo que en derecho corresponda".
4. El demandado interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra esta resolución.
5. El tribunal rechazó ambos recursos, declarando inadmisible la apelación.

• Hechos acreditados

1. Se realizó audiencia de contestación y conciliación mediante plataforma Zoom, con asistencia de ambas partes.
2. El demandado presentó minuta de contestación por escrito.
3. El demandante presentó un escrito solicitando que se tuviera presente.
4. El tribunal proveyó el escrito del dema...