Apelaciones - Rol 103-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra una resolución de la misma Corte que confirmó la revocación de una pena sustitutiva. Se argumenta que admitir tal revisión afectaría las reglas de competencia y el orden público, vulnerando el artículo 7° de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°103-2021-Amparo, Corte de Apelaciones de San Miguel, 2 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo contra la resolución de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la decisión del Juzgado de Garantía de San Bernardo de revocar la pena sustitutiva de Nombre.

• Hechos acreditados: La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de San Bernardo que revocó la pena sustitutiva de la imputada Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de amparo presentado ante una sala de la Corte de Apelaciones contra una resolución dictada por otra sala de la misma Corte.

• Argumentos de las partes: El recurrente (no especificado) interpone recurso de amparo contra la resolución de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el artículo 7 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que no procede el recurso de ampa...