Apelaciones - Rol 1054-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza los recursos de nulidad interpuestos por ambas partes. Se confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones en favor de algunos trabajadores, pero la rechazó respecto de uno de ellos por existir finiquito liberatorio.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-3512-2019, caratulados “Espinoza con Empresa Vial y Vives”, sobre despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y subcontratación, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando injustificado el despido de algunos actores y condenando a la demandada VIAL Y VIVES-DSD a pagar remuneraciones adeudadas y feriado. Minera Escondida Limitada fue condenada de forma subsidiaria. Se rechazó la demanda respecto de Bernardo Alberto Espinoza Villegas por existir finiquito con pleno poder liberatorio. Contra esta sentencia, ambas partes interpusieron recursos de nulidad. La demandada principal, Vial y Vives DSD S.A., invocó las causales subsidiarias de infracción de ley (art. 477 del Código del Trabajo) y omisión de requisitos del fallo (art. 478 letra e) del mismo Código), solicitando la anulación de la sentencia y el rechazo de la indemnización por lucro cesante. El demandante, Bernardo Alberto Espinoza Villegas, fundó su recurso en las causales subsidiarias de infracción de ley (art. 477 del Código del Trabajo) y alteración de la calificación jurídica de los hechos (art. 478 letra c) del mism...