Apelaciones - Rol 1073-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca resolución que declaró caducidad de solicitud de concesión de exploración minera. El a quo aplicó erróneamente el artículo 86 del Código de Minería, al considerar incumplido un plazo judicial, no legal, y además dictó la caducidad antes del vencimiento del plazo.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución que declaró la caducidad de una solicitud de constitución de concesión de exploración minera. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta. Fecha: 3 de marzo de 2021. Rol: 1073-2020 (CIV). • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras Civil de Calama declaró la caducidad de la solicitud de concesión de exploración (Rol V-948-2020), invocando el artículo 86 del Código de Minería, por incumplimiento de un plazo judicial para acompañar planos. Se interpone recurso de apelación. • Hechos acreditados: El solicitante acompañó los planos el 20 de noviembre de 2020, antes del vencimiento del plazo judicial otorgado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el incumplimiento de un plazo judicial otorgado para subsanar una solicitud de dictación de sentencia en un procedimiento de constitución de concesión minera puede acarrear la declaración de caducidad de la solicitud y la orden de cancelación de las inscripciones correspondientes, conforme al artículo 86 del Código de Minería. • Argumentos de las partes: No se explicita en el texto. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 86 del Código de Minería y los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos ...