Apelaciones - Rol 10842-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por difamación en redes sociales, tras constatar que las publicaciones fueron eliminadas, declarando que la acción ha perdido oportunidad. Insta al recurrido a abstenerse de futuras publicaciones similares.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre por publicaciones difamatorias en Facebook que vulnerarían sus derechos al honor y reputación (artículo 19 N°4 y N°24 de la Constitución Política de la República). Los recurrentes alegan que las publicaciones afectan su dignidad, honra, vida privada y reputación personal y familiar. El recurrido es profesor de informática, mientras que los recurrentes son profesor y licenciado en Educación y profesor de Religión respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se interpuso el 29 de diciembre de 2020. El recurrido informó solicitando el rechazo del recurso con costas. La Corte ordenó traer los autos en relación.

• Hechos acreditados: El recurrido reconoció haber realizado las publicaciones en Facebook, pero argumentó que las eliminó al percatarse de la magnitud de la afectación denunciada. Un ministro de fe certificó la eliminación de las publicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Facebook del recurrido constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes, justificando la adopción de medidas cautelares.

• Argumentos de las partes:...