Apelaciones - Rol 1125-2020

La Corte de Apelaciones de La Serena, el 8 de marzo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por una apoderada contra el Colegio Particular “Andrés Bello – Pampa”. La corte determina que la acción no es la vía idónea para resolver un conflicto contractual sobre la prestación de servicios educativos durante la pandemia.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra el Colegio Particular “Andrés Bello – Pampa”, representado por Nombre, debido al cobro de mensualidades completas pese a la suspensión de clases presenciales por la pandemia de Covid-19.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se declare vulnerado el derecho a la educación de su hijo y se ordene rebajar la mensualidad a un valor correspondiente a media jornada ($137.200). El colegio recurrido solicita el rechazo del recurso, argumentando que ha cumplido con sus obligaciones y que la acción de protección no es la vía idónea para resolver un conflicto contractual.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si el cobro de la mensualidad completa por parte del colegio, durante la suspensión de clases presenciales, vulnera el derecho a la educación del hijo de la recurrente.
2. Si la acción de protección es la vía idónea para resolver el conflicto planteado.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El colegio cobra la mensualidad completa pese a que las clases virtuales son de menor duración y contenido. Los gastos fijos del colegio han disminuido significativamente, mientras que sus ingresos familiares han bajado. So...