Apelaciones - Rol 1135-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza recurso de casación y confirma sentencia de primera instancia que acogió el abandono del procedimiento, al no configurarse el vicio de ultra petita y no aportar la apelación argumentos que varíen la decisión.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del Cuarto Juzgado de Letras de Antofagasta que acogió la solicitud de abandono del procedimiento. Rol N°C-1635-2017. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada solicitó el abandono del procedimiento, el cual fue acogido por el tribunal de primera instancia. La parte demandante interpuso recurso de casación en la forma y, en subsidio, apelación. • Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia determinó que transcurrieron más de seis meses de inactividad procesal entre la dictación de la sentencia definitiva (4 de marzo de 2020) y la solicitud de abandono del procedimiento (30 de noviembre de 2020). • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia incurre en el vicio de ultra petita al acoger el abandono del procedimiento, y si procede confirmar la sentencia de primera instancia. • Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que el tribunal incurrió en ultra petita al considerar que el plazo de abandono se cumplió antes de las diligencias útiles realizadas durante el año 2020 (desarchivo de la causa, notificación de la sentencia, interposición del recurso de apelación). Sostiene que el demandado renunció al plazo legal para solicitar el a...