Apelaciones - Rol 11360-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto por Inmobiliaria Renacimiento Ltda. contra la resolución que denegó la apelación de la designación de árbitro, al considerar que dicha resolución es un decreto que no admite apelación según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Inmobiliaria Renacimiento Ltda., demandada en el juicio "Inmobiliaria Tarapacá SpA con Inmobiliaria Renacimiento Limitada", Rol C-6262-2020 del Noveno Juzgado Civil de Santiago, contra la resolución que denegó el recurso de apelación interpuesto contra la designación de árbitro. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso. Fecha de la resolución: 4 de marzo de 2021. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Inmobiliaria Tarapacá SpA solicitó designación de árbitro. El 31 de julio se dictó sentencia definitiva designando a la abogada Nombre como juez árbitro, notificada el 7 de septiembre de 2020. Inmobiliaria Renacimiento Ltda. apeló el 11 de septiembre de 2020, recurso que fue denegado el 16 de septiembre de 2020 por el tribunal a quo, invocando el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil. La demandada interpone recurso de hecho.

• Hechos acreditados: Se solicitó designación de árbitro por Inmobiliaria Tarapacá SpA. El tribunal designó árbitro mediante sentencia definitiva. Inmobiliaria Renacimiento Ltda. apeló, pero el recurso fue denegado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que designa árbitro es una sentencia defi...