Apelaciones - Rol 115-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social por extemporaneidad. Se impugnaba el rechazo de licencias médicas, pero el recurso se presentó fuera del plazo de 30 días desde la notificación de la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna el rechazo de varias licencias médicas. Un recurso anterior (Rol N°8183-2020) había ordenado un nuevo informe médico, tras lo cual se ratificó el rechazo. La recurrida alega extemporaneidad y cosa juzgada.

• Hechos acreditados El recurrente, cesante, padece síndrome ansioso, diabetes e hipertensión, según su carnet de salud mental e informes médicos. Depende del subsidio por licencias médicas. La Superintendencia, basándose en un informe pericial de COMPIN, rechazó las licencias médicas por considerar injustificado el reposo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Existe cosa juzgada por el recurso anterior (Rol N° 8183-2020)?
3. ¿Es ilegal o arbitrario el rechazo de las licencias médicas, vulnerando derechos constitucionales del recurrente?

• Argumentos de las partes

• Recurrente: El rechazo de las licencias médicas es infundado, carece de nuevos exámenes y vulnera sus derechos a la salud, seguridad social y propiedad (art. 19 N° 9, 18 y 24 CPR). El informe pericial de COMPIN es insuficiente y no justifica el rechazo.
• Recurrida (Su...