Apelaciones - Rol 1262-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el incidente de recusación contra la magistrado suplente del 22° Juzgado Civil, al no constituir los hechos invocados la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales, ya que no implican un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso: Incidente de recusación contra la Magistrado Suplente del 22° Juzgado Civil de Santiago, doña Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Se formula incidente de recusación basado en la causal del numeral 10° del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. El solicitante alega que la jueza permitió la intervención de terceros ajenos al juicio y la presentación de minutas escritas fuera de la forma virtual establecida por la Ley de Tramitación Electrónica, afectando su derecho a defensa y la bilateralidad de la audiencia. • Hechos acreditados: El tribunal constata que los hechos esgrimidos por el recurrente no configuran la causal invocada, ya que la jueza se limitó a resolver peticiones y los reproches forman parte de un incidente de nulidad cuya resolución fue reservada para la sentencia definitiva. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos invocados por el recurrente configuran la causal de recusación del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales, esto es, si implican un dictamen sobre el fondo del asunto. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la actuación de la jueza, al permitir la intervención de terceros y la presentación de documentos fuera de la forma legal, afectó su derecho ...