Apelaciones - Rol 12854-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del 24° Juzgado Civil que ordenó el pago de patente municipal, al considerar que una sociedad anónima, por su naturaleza mercantil, está sujeta a dicha contribución, independientemente de si su actividad es de inversión pasiva.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde a una causa sobre el pago de una patente municipal. La sentencia apelada fue dictada por el 24° Juzgado Civil de Santiago. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso de apelación. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado de la parte ejecutante, don Jayro Muñoz Mosquera, alegó por la confirmación de la sentencia. • Hechos acreditados: Se trata del cobro de una patente municipal a una sociedad anónima. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si una sociedad anónima está obligada al pago de patente municipal, independientemente de si realiza o no una actividad lucrativa de manera activa. • Argumentos de las partes: No se exponen en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 23 del D.L. 3063 de 1979, el artículo 2064 del Código Civil, el inciso 2° del artículo 1° de la Ley N°18.046 y la obra de Álvaro Puelma Accorsi sobre sociedades. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que el artículo 23 del D.L. 3063 de 1979 establece que el ejercicio de toda actividad lucrativa está sujeta a una contribución de patente municipal. Asimismo, señala que las sociedades anónimas son siempre mercantiles, incluso si se forman para negocios de carácter civil. Por lo tanto, ...