Apelaciones - Rol 132-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en marzo de 2021, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a Nombre Apellido por robo con intimidación. Se confirma la sentencia original, al no encontrar vicios que influyan en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Causa RIT 135-2020, Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Delitos: robo con intimidación e infracción al artículo 318 del Código Penal. Acusada: Nombre Apellido Apellido. Hecho: Robo con intimidación el 12 de julio de 2020 en La Florida. Pena impuesta: 5 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, basado en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) y este último en relación con el artículo 297, todos del Código Procesal Penal. El recurso alega infracción al principio lógico de la razón suficiente y vicios en la valoración de la prueba.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia da por acreditado que la acusada, junto a otro individuo, intimidó a la víctima y le sustrajo su teléfono celular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si existió infracción al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba. 2) Si el delito de robo con intimidación fue consumado o frustrado. 3) Si las supuestas inconsistencias en las declaraciones de los testigos son suficientes para invalidar la sentencia. 4...