Apelaciones - Rol 1330-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso civil, revoca la condena en costas impuesta a la parte demandada, al considerar que tuvo motivos plausibles para litigar, aunque sus excepciones dilatorias fueron desestimadas. Se confirma en lo demás apelado.

• Datos básicos del caso: Apelación de resolución del Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, causa Rol N° 15.495-2020. La resolución apelada condena en costas a la parte demandada tras ser rechazadas sus excepciones dilatorias.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada apela la resolución del tribunal a quo que la condena en costas.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia desestimó las excepciones dilatorias opuestas por la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la condena en costas a la parte demandada que, pese a ser vencida en el incidente de excepciones dilatorias, alega tener motivos plausibles para litigar.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la apelación de la demandada respecto a la condena en costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, no obstante el rechazo de las excepciones dilatorias, la parte demandada tenía motivos plausibles para litigar. Se basa en la facultad del tribunal, establecida en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, de eximir del pago de costas a la parte vencida cuando ha te...