Apelaciones - Rol 1395-2020

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de litispendencia. La Corte argumenta que no se cumplen los requisitos de identidad de objeto y causa de pedir entre los dos juicios, ya que las acciones y fundamentos son distintos, aunque relacionados con el mismo contrato.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación (ROL 1395-2020) interpuesto por la Municipalidad de Chiguayante contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de litispendencia deducida por el demandado, Nombre, en el juicio ordinario caratulado “Municipalidad de Chiguayante con Muñoz Ríos” (ROL C-325-2017) del Segundo Juzgado Civil de Concepción. El demandado también es demandante en el juicio Rol C-213-2019 del Tercer Juzgado Civil de Concepción. La Corte de Apelaciones de Concepción dictó sentencia el 3 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se acogió la excepción de litispendencia presentada por el demandado, lo que motivó la apelación de la Municipalidad de Chiguayante. La apelación se basa en que no se cumple con la triple identidad requerida para la litispendencia (partes, objeto y causa de pedir). El apelante solicita que se rechace la excepción.

• Hechos acreditados: (i) Existencia de dos juicios: C-325-2017 (Segundo Juzgado Civil de Concepción), donde la Municipalidad de Chiguayante demanda a Nombre por resolución de contrato e indemnización de perjuicios. (ii) C-213-2019 (Tercer Juzgado Civil de Concepción), donde Nombre demanda a la Municipalidad de Chiguayante por incumplimiento de ...