Apelaciones - Rol 16-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 10 de marzo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por vulneración al derecho de propiedad, al no acreditarse los hechos denunciados sobre perturbación e imposibilidad de acceso al predio del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por perturbación de su derecho de propiedad. El recurrente alega que la recurrida destruyó cercos, taló árboles y habilitó un camino en su propiedad.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a la recurrida destruir las obras y restituir el terreno a su estado original. La recurrida, a través de su abogado, pide el rechaje del recurso, negando los hechos y argumentando que el camino es preexistente y sirve a otros predios. Se adjunta informe de Carabineros que constata la destrucción de cercos y la existencia del camino.
• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por el recurrente. Se tiene por acreditado que el camino es de data ant...