Apelaciones - Rol 17668-2020

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica. Ordena abstenerse de aplicar tabla de factores de riesgo (edad y sexo) para calcular el precio del plan de salud y restituir cobros en exceso desde la notificación de la orden de no innovar. Se rechaza excepción de incompetencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección de NORA XIMENA ABUGARADE LYON contra ISAPRE BENMEDICA S.A., por cobro improcedente en su plan de salud (CRZ230) debido a la aplicación de tablas de factores de riesgo (edad y sexo) declaradas inconstitucionales. Se alega vulneración de los artículos 19 N° 2, 24 y 9 inciso final de la Constitución Política de la República. Domicilios: Recurrente en Rancagua, recurrida en Las Condes.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre opone excepción de incompetencia relativa y argumenta que la acción no es idónea, que el cobro se ajustó al contrato y a la ley, y que la tabla de factores tiene respaldo legal. La recurrente pide rechazar la incompetencia.

• Hechos acreditados: La Isapre aplicó tablas de factores de edad y sexo para determinar el precio del plan de salud de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia del tribunal. 2) Si la aplicación de tablas de factores para determinar el precio del plan de salud es legal y no vulnera derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cobro es ilegal y discriminatorio, basado en normas derogadas por el Tribunal Constitucional, vulnerando la igualdad ante la ley, el derecho a elegir el sistema de salud y la propiedad. Solicita cese ...