Apelaciones - Rol 185-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que denegó penas sustitutivas al condenado, al acreditarse que previamente se le habían impuesto dos reclusiones parciales, lo que lo inhabilita para acceder a dichos beneficios según la Ley 18.216.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que denegó penas sustitutivas a Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua dictó sentencia en la causa RIT 291-2020, negando al sentenciado las penas sustitutivas de la Ley 18.216. La defensa apeló esta decisión. La Corte de Apelaciones de Rancagua conoció del recurso. • Hechos acreditados: Nombre fue condenado en dos causas anteriores (RIT 3385-2013 del Juzgado de Garantía de Rengo y RIT 286-2013 del Juzgado de Garantía de Rancagua) por el delito de conducción en estado de ebriedad. En ambas causas, se le concedió la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna, conforme al artículo 7 N° 2 de la Ley 18.216. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la aplicación de una pena sustitutiva al sentenciado, considerando que ya ha sido condenado a dos penas de reclusión parcial dentro de los plazos establecidos en el artículo 8° letra b) de la Ley 18.216. • Argumentos de las partes: El Ministerio Público defendió la resolución del tribunal a quo. La defensa apeló buscando la aplicación de una pena sustitutiva. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el a...