Apelaciones - Rol 216-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad presentado contra la Superintendencia de Educación, al considerar improcedente la vía utilizada para impugnar una resolución que absuelve una consulta, ya que no tiene carácter sancionatorio según la Ley N° 20.529.

• Datos básicos del caso: Reclamación del artículo 85 de la ley N°20.529, interpuesta por la Corporación Educacional San Sebastián de Quilicura contra la Resolución Nº 0649, de 31 de marzo de 2020, del Superintendente de Educación, que respondió una consulta sobre la procedencia de requerir información a establecimientos educacionales durante el período de vacaciones del personal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corporación Educacional San Sebastián de Quilicura deduce reclamación contra la resolución del Superintendente de Educación. La Superintendencia de Educación alega la improcedencia del reclamo y, en subsidio, solicita su rechazo. La Corte de Apelaciones de Santiago debe resolver sobre la procedencia del reclamo.

• Hechos acreditados: La Superintendencia de Educación emitió la Resolución Nº 0649, de 31 de marzo de 2020, respondiendo una consulta de la Corporación Educacional San Sebastián de Quilicura. La reclamación se interpuso al amparo del artículo 85 de la Ley N° 20.529.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la reclamación del artículo 85 de la Ley N° 20.529 es la vía idónea para impugnar la Resolución Nº 0649 del Superintendente de Educación. Determinar si la Superintendencia de Educación puede requerir información a los establecimient...