Apelaciones - Rol 217-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en la facultad de la Comisión para ponderar los antecedentes, especialmente el informe psicosocial desfavorable que indica alto riesgo de reincidencia del amparado.

• Datos básicos del caso El recurso de amparo es presentado por la Defensoría Penal Penitenciaria en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado se encuentra cumpliendo una pena de 541 días de presidio menor en su grado medio por el delito de desacato y tres penas de 100 días de presidio menor en su grado mínimo por dos delitos de amenazas simples y lesiones menos graves. La Defensoría alega que la Comisión rechazó la libertad condicional de Nombre exigiendo requisitos que exceden los establecidos en el Decreto Ley 321 y omitiendo los avances en su proceso de reinserción.

• Hechos acreditados El amparado registra buena conducta desde el inicio de su condena y cumple con los requisitos temporales y conductuales para optar a la libertad condicional. Sin embargo, el informe de postulación psicosocial indica un alto riesgo de reincidencia, falta de conciencia de la gravedad del delito y necesidades de intervención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional ponderó legítimamente los antecedentes del informe de postulación psicosocial al desestimar la libertad condicional.

• Argumentos de las partes La Defensoría argumenta que la r...