Apelaciones - Rol 224-2021

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de amparo contra el Juzgado de Garantía de San Felipe, que citó a audiencia para discutir abonos al cumplimiento de la pena. Se considera que la citación no amenaza la libertad individual y se ajusta a las facultades del tribunal de ejecución.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-224-2021) interpuesto por el defensor penal público Nombre en favor de Nombre, contra el Juez de Garantía de San Felipe, don Nombre, por resolución de 19 de febrero de 2021 en causa RIT 14-2020, relativa a abonos en el cumplimiento de penas.

• Antecedentes procesales relevantes: En la causa RIT 14-2020 del Juzgado de Garantía de San Felipe, Nombre fue condenado por porte ilegal de arma de fuego y amenazas. La sentencia reconoció abonos por 610 días. Gendarmería computó solo 265 días, iniciando el cumplimiento el 16 de febrero de 2020. El defensor solicitó el cumplimiento estricto de la sentencia. El Juzgado citó a una audiencia para discutir los abonos, lo que motivó el recurso de amparo.

• Hechos acreditados: El amparado fue condenado en la causa RIT 14-2020, reconociéndosele abonos por 610 días. Gendarmería computó un abono menor. El Juzgado de Garantía de San Felipe citó a una audiencia para discutir los abonos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la resolución del Juez de Garantía de San Felipe, que citó a una audiencia para discutir los abonos aplicables al cumplimiento de las penas del amparado, constituye una amenaza a su libertad personal y seguridad individual.

• A...