Apelaciones - Rol 2394-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán, con fecha 2 de marzo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse la vulneración de derechos constitucionales por afectación al acceso a su propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por la ejecución de obras que habrían afectado el acceso a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el recurrido, a través de su empresa, destruyó el acceso principal a su propiedad y realizó obras en el límite oeste, vulnerando sus derechos constitucionales. El recurrido alega falta de legitimación pasiva y niega haber afectado el acceso a la propiedad del recurrente, señalando que este utiliza una vía irregular.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el recurrente utiliza una vía irregular para acceder a su propiedad, pasando por un predio colindante, y que la vía natural de acceso sería por calle Baquedano. Se constató la existencia de obras en ejecución para la construcción de viviendas sociales en el predio colindante, con los permisos correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos del recurrido son ilegales o arbitrarios y si vulneran los derechos constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la vida e integridad física y psíquica, y el derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la destrucción del acceso a su propiedad vulnera su derecho a la vi...