Apelaciones - Rol 2401-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un profesor de taekwondo contra dos mujeres que lo acusaron públicamente de abuso y acoso en redes sociales, al considerar que no se vulneraron sus derechos constitucionales y que la acción es extemporánea.

• Datos básicos del caso: Don Nombre, profesor de educación física y entrenador de taekwondo, interpone recurso de protección en contra de Génesis Denisse Medina Vásquez y Constanza Valentina Bustamante por vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 1, 2, 4 y 24 de la Constitución Política de la República) debido a publicaciones en redes sociales donde se le acusa de abuso y acoso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se declaren ilegales y arbitrarias las publicaciones en redes sociales, se ordene su eliminación y se ordene a las redes sociales Facebook e Instagram la eliminación de las publicaciones. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad y ejercicio legítimo de la libertad de expresión.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es el recurso de protección extemporáneo?
2. ¿Vulneran las publicaciones de las recurridas los derechos constitucionales del recurrente, en particular su derecho a la honra, o se enmarcan dentro de la libertad de expresión?

• Argumentos de las partes: Recurrente (Nombre): Las publicaciones en redes sociales (Facebook e Instagram) constituyen "funas" ilegales y arbitrarias que vulneran sus derechos a la vida, integridad ...