Apelaciones - Rol 2402-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección presentado contra la resolución que dispuso el retiro de un carabinero por imposibilidad física, al considerar que la acción excede la naturaleza cautelar del recurso y busca la revisión de dictámenes médicos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la Resolución Exenta N°4, de 18 de enero de 2021, que dispuso el retiro absoluto del recurrente de Carabineros de Chile, basado en la Resolución Exenta N°1586, de 14 de septiembre de 2020, emitida por la Honorable Comisión Médica Central de la Subdirección de Sanidad de Carabineros, que declaró la imposibilidad física del actor para el servicio. El caso se ve en la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección buscando revertir el retiro de Carabineros. La Corte analiza la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: La resolución impugnada dispuso el retiro del recurrente de Carabineros de Chile por afectarle una imposibilidad física, la cual se fundamenta en un dictamen de la Comisión Médica Central de la Subdirección de Sanidad de Carabineros. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar una resolución que dispone el retiro de un funcionario de Carabineros por razones de salud, y si la revisión de dictámenes médicos es materia propia de esta acción cautelar. • Argumentos de las partes: El recurrente busca, mediante el recurso de protección, revertir la decisión de retiro absoluto ...