Apelaciones - Rol 30-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 4 de marzo de 2021, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía de Calama, que denegó el abono de tiempo en arresto domiciliario total en una causa diversa, al considerar que la privación de libertad deriva de una condena judicial firme.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol 30-2021 (AMP) interpuesto por la Defensora Penal Pública, Nombre, en representación del condenado Nombre, en contra de la resolución de 25 de enero de 2021, dictada por el Juez Nombre del Juzgado de Garantía de Calama, que rechazó el abono de privación de libertad (arresto domiciliario total) en causa diversa.

• Antecedentes procesales relevantes:

• En causa RIT 739-2019, RUC 1900161830-2, el amparado fue condenado el 28 de enero de 2020 a 4 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por robo con intimidación.
• En causa RIT 6905-2016, RUC 1801100050-5, el amparado estuvo con arresto domiciliario total desde el 1 de agosto de 2016 hasta el 7 de febrero de 2018 (556 días), superando la pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo impuesta por el delito frustrado de robo con fuerza en lugar no habitado en esta causa.
• La defensa solicitó el abono del periodo de arresto domiciliario total de la causa RIT 6905-2016 a la causa RIT 739-2019, lo que fue rechazado por el Juzgado de Garantía de Calama.

• Hechos acreditados:

• El amparado fue condenado en la causa RIT 6905-2016 a una pena de 100 días de presidio menor en su grado mínimo, la que fue dada por cumplida.
• El ampa...