Apelaciones - Rol 304-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en marzo de 2021, acoge el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público, declarando admisible el recurso de apelación contra la resolución que denegó el requerimiento monitorio contra Nombre por infracción al artículo 318 del Código Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la fiscal adjunto (s) Nombre en contra de la resolución del Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago que declaró inadmisible la apelación interpuesta por el Ministerio Público en contra de la resolución que denegó el requerimiento monitorio presentado para sancionar a Nombre por infracción al artículo 318 del Código Penal. RIT 413-2020. Fecha: 4 de marzo de 2021. Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel. • Antecedentes procesales relevantes: El Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago declaró inadmisible la apelación interpuesta por el Ministerio Público en contra de la resolución que denegó el requerimiento monitorio. El Ministerio Público interpuso recurso de hecho. • Hechos acreditados: El tribunal de alzada tuvo por acreditado que la resolución que niega la sustitución al procedimiento monitorio pone término al mismo y hace imposible su continuación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que deniega el requerimiento monitorio es apelable, y por tanto, si el recurso de hecho interpuesto por el Ministerio Público debe ser acogido. • Argumentos de las partes: El Ministerio Público argumenta que la resolución impugnada hace imposible la prosecución del procedimient...