Apelaciones - Rol 31-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción revoca la resolución que impedía la realización de una subasta por medios digitales, argumentando que no existe prohibición legal y que la Corte Suprema ha emitido un auto acordado que regula los remates judiciales por videoconferencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción (Rol C-7.304-2018) que denegó la realización de una subasta por medios digitales. Rol Corte de Apelaciones N° 31-2021. Decisión de fecha 1 de marzo de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado de la parte demandante apeló la resolución del 09 de diciembre de 2020, que impidió la subasta por medios digitales, argumentando que no está contemplada en el ordenamiento jurídico. • Hechos acreditados: No hay hechos que deban acreditarse, pues la discusión versa sobre la procedencia jurídica de realizar una subasta telemática. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es procedente realizar una subasta judicial de bienes por medios digitales, ante la ausencia de una norma legal expresa que lo autorice, pero tampoco lo prohíba? • Argumentos de las partes: La parte demandante, vía apelación, argumenta que no existe una prohibición legal para realizar subastas por medios digitales. El tribunal de primera instancia consideró que la legislación vigente no contempla la realización de subastas por medios digitales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Acta 13-2021 de la Corte Suprema, que dictó el “Auto Acordado para los Remates Judiciales...