Apelaciones - Rol 33-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Puente Alto. Se argumenta que la materia controvertida, relativa al cumplimiento de un contrato, debe ser resuelta en un juicio de lato conocimiento ante tribunales civiles, no mediante esta acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por don Nombre en contra de la Municipalidad de Puente Alto, representada por su alcalde, don Nombre, debido al Decreto Exento N° 1618 de 29 de diciembre de 2020 que puso término al contrato de prestación de servicios, ordenó liquidarlo e hizo efectiva la garantía por fiel cumplimiento. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°s. 3 y 24 de la Constitución Política de la República. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente previamente interpuso una demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios contra la Municipalidad ante el 6° Juzgado Civil de Santiago, causa Rol C-10221-2020, luego ante el 1° Juzgado Civil de Puente Alto, causa Rol C-15.570-2020, la cual fue acogida a tramitación. • Hechos acreditados: No se establecen hechos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia del Decreto Exento N° 1618 y la demanda judicial en curso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Exento N° 1618 de la Municipalidad de Puente Alto es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos constitucionales del recurrente, justificando la acción de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el Decreto es arbitrario e ile...