Apelaciones - Rol 330-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. Se confirma la revocación del beneficio de libertad condicional debido a la presentación de licencias médicas con incongruencias, que no justificaron las ausencias a las firmas semanales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, debido a la revocación de su beneficio de libertad condicional. El recurrente alega que su incumplimiento en las firmas semanales se debió a un accidente laboral y posterior hospitalización.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional revocó el beneficio basándose en un informe del Centro de Apoyo para la Integración Social (CAIS) que reportó faltas injustificadas a los controles semanales. El recurrente había obtenido la libertad condicional por un recurso de amparo anterior (Rol 2265-2019) de la Corte Suprema.

• Hechos acreditados: El recurrente sufrió un accidente laboral y fue hospitalizado. Sin embargo, el CAIS informó que las licencias médicas presentadas para justificar las ausencias a las firmas semanales contenían irregularidades, incluyendo falta de timbres y incongruencias caligráficas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la revocación de la libertad condicional por parte de la Comisión fue legal y si vulneró los derechos del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que su incumplimiento se debió a razones médicas justificadas con licencias...