Apelaciones - Rol 336-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, que revocó el beneficio a un condenado por inasistencias injustificadas a controles semanales, considerando que la resolución se ajustó a la ley y el afectado no comunicó oportunamente su impedimento.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional por revocar el beneficio de libertad condicional. Sesión de la comisión de fecha 25 de enero de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional revocó el beneficio de libertad condicional a Nombre debido a inasistencias injustificadas a controles semanales. Se interpone recurso de amparo buscando revertir esta decisión. • Hechos acreditados: Nombre no asistió a registrar su firma en dos períodos consecutivos: del 23 al 27 de noviembre y del 30 de noviembre al 4 de diciembre de 2020. El recurrente argumenta que esto se debió a una cuarentena voluntaria por contacto estrecho con un caso positivo de COVID-19. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la revocación de la libertad condicional por inasistencias a controles semanales fue legal, considerando la justificación presentada por el amparado (cuarentena voluntaria) y la falta de oportunidad para presentarla ante la Comisión. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que su representado se encuentra desarrollando un trabajo remunerado y que su proceso de reinserción social podría verse interrumpido por la revocació...