Apelaciones - Rol 344-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo contra el Sexto Juzgado de Garantía, que no suspendió el procedimiento penal por presunta inimputabilidad del imputado. La corte considera que la decisión judicial fue fundada y no vulneró derechos constitucionales, además de existir recursos ordinarios no ejercidos.

• Datos básicos del caso: Acción de amparo constitucional deducida por el Defensor Penal Público en representación de Nombre contra el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El 18 de febrero de 2021, el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago no dio lugar a la suspensión del procedimiento penal conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal, solicitada por la defensa, afectando, según el recurrente, la garantía constitucional del artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. El tribunal de garantía decretó arresto domiciliario total y arraigo nacional contra Nombre por el delito de robo por sorpresa.

• Hechos acreditados: El 17 de febrero de 2021, Nombre, fue detenido tras ser acusado de arrebatar una cadena a una víctima en la vía pública. La defensa solicitó la suspensión del procedimiento basándose en un informe de 2018 del Hospital Psiquiátrico Phillipe Pinel que sugería una posible inimputabilidad al momento del ilícito, debido a esquizofrenia y abuso de sustancias. La jueza del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago no acogió la solicitud, argumentando que el informe indicaba que el imputado se encontraba compensado y que el informe tenía una data de tres años. Posteriormente, [Redacted:Name...